Ελληνικη Διοικησις

Καλησπερα....εχω αγορασει τα εξης 2 λοτ και ειλικρινα δε μπορω να καταλαβω που ειναι η πλαστοτητα
Μπορει κανεις να με διαφωτισει? Υποψιαζομαι στην επιγραφη αλλα πραγματικα τα συγκρινω με κατι αλλα που εχω και δε μπορω να δω τη διαφορα

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Μελέτησε ποιές εκδόσεις έχουν επισημανθεί με τις διάφορες επισημάνσεις της περιόδου και θα καταλάβεις.

Ευχαριστω για την απαντηση. Δε ξερω αν καποιος γνωριζει να διακρινει τις 4 περιοδους απο τα λιθογραφικα, ιδιως οταν αυτα ειναι σφραγισμενα. Καλο θα ηταν να εχουμε μια παρουσιαση απο καποιο γνωστη

Don't have this knowledge...

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Την αποψη σας για το παραπανω....Απο οτι βλεπω στον καταλογο, η επισημανση Διοικησις Θρακης στα 50λ ειναι με γραμματοσημα 3ης περιοδου. Το παραπανω 50λεπτο ομως μου φαινεται οτι ειναι 4ης λογω της διαγωνια γραμμωτης γομμας. Αρα να υποθεσω οτι η επισημανση ειναι πλαστη?

Πολύ πιθανόν, αν και ποτέ δεν ξέρεις με αυτά, αφού έχουμε πάντα εκπλήξεις και νέες κατατάξεις ....

Κράτα το σε αναμονή και περίμενε κανένα δύο χρόνια κάτι μπορεί να προκύψει!!!

Επανερχομαι στο θεμα αυτο και γενικως θα ηθελα να ηξερα αν υπαρχει καποιος οδηγος ωστε να βοηθησει στην ανιχνευση πλαστων. Δοθηκε μια απαντηση πιο πανω για καποια κομματια σε μικρες αξιες ειδικα οπου αναλογα την περιοδο του γραμματοσημου μπορουμε να διακρινουμε καποιες πλαστες επισημανσεις. Τι γινεται ομως οταν προκειται για Ελληνικη Διοικηση πχ στα χαλκογραφικα 2,3 δρχ? Εκει δεν υπαρχει τετοιος μπουσουλας γιατι ουτως η αλλως το γραμματοσημο ειναι ενας συγκεκριμενος τυπος. Επισης εχω παρατηρησει σε καποια αντιτυπα τωρα τελευταια στο εμπαυ να εμφανιζεται η εξης τελεια με στυλο στην πισω οψη σαν αυτη εδω

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]
και επειδη αυτο το σημαδι το εχω δει σε πολλους λαχνους αναρωτιεμαι αν σημαινει κατι συγκεκριμενο

Κανω μια νεα εκκληση αν καποιος γνωριζει καποιο βιβλιο-βοηθημα για αναγνωριση πλαστοτητας ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΩΝ (περιοδο ελληνικης διοικησης, ετ κλπ)

Επανερχόμαστε στον Rienk FEENSTRA "Greece, a collection of forgeries"...
Αφιερώνει 4 σελίδες στην ΕΔ και 1 σελίδα στα ΕΤ. 
Πότε-πότε βλέπω κάποιο μεταχειρισμένο αντίτυπο του βιβλίου στο διαδίκτυο.  Ίσως το πετύχεις κάποια στιγμή.

Όμως, ειδικά για τις επισημάνσεις "ΕΔ", μην περιμένεις να σε βοηθήσει πάρα πολύ το όποιο βιβλίο... 
Χρειάζεται εξοικείωση με υλικό στο χέρι και καθοδήγηση από κάποιον που τα ξέρει.

Άρχισε με σφραγισμένα με σφραγίδες 5ου τύπου.  Τα ασφράγιστα, ιδίως τα πιο ακριβά, άφησέ τα για αργότερα, όταν αποκτήσεις εμπειρία.

Ευχαριστω για την απαντηση..η αληθεια ειναι πως την περιοδο 1900-23 την συλλεγω αποκλειστικα σχεδον απο αγορες απο εμπιστους οικους για να ειμαι οσο το δυνατον σιγουρος αλλα βεβαια αν δε βασιστεις και στη δικη σου γνωση δε πας πουθενα. Προς το παρον εχω συλλεξει αρκετο υλικο και αρκετα σφραγισμενα απο δημοπρασιες του ebay. Τουλαχιστον ελπιζω να εχω με καποιο βιβλιο μια πρωτη βοηθεια μιας και δε γνωριζω καποιον να με καθοδηγουσε προσωπικα ιδιως εδω που μενω. Αναφερομαι και σε αλλες επισημανσεις πχ επανασταση 1922, νεες χωρες κλπ..

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Καλησπερα σας...ηθελα να κανω μια ερωτηση με αφορμη την αποκτηση του παραπανω 2 δρχ. Ειδα στον καταλογο Ελλας πως το 2 δρχ με τη συγκεκριμενη επισημανση συνανταται στο 214Α το οποιο ειναι στον καταλογο το Red-Orange. Το γραμματοσημο ειναι χαλκογραφικο και εβαλα τη συγκριση με ενα αλλο 2 δρχ και σαφως ειναι πιο ατονο, οποτε εχω την υποψια πλαστοτητας της επισημανσης. Παρολλα αυτα στον καταλογο εχει φωτογραφια με χαρακτηριστικη μετατοπιση οπως το δικο μου και σε ψαξιμο σε παλιες δημοπρασιες του Καραμητσου απανταται συχνα αυτη η μετατοπιση. Το ερωτημα ειναι , αρκει αυτος ο ατονος χρωματισμος για να μας βαλει σε υποψιες? Δυστυχως δεν εχω ακομη ενα χαρακακι ωστε να μετραω μικρες αποστασεις με ακριβεια αλλα παντως φαινεται η αποσταση μεταξυ των 2 λεξεων να ειναι η σωστη (με το ματι), οπως και γενικως η επιγραφη στο ζουμ εχει λευκαζουσα σημεια και δεν ειναι γυαλιστερη (γνωρισμα των πλαστων). Αν μπορει καποιος τα φωτα του..

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]
Καλησπέρα.

Ανατρέχοντας σε μερικά κομμάτια με επισήμανση έπεσα πάνω στο παραπάνω (Kar. D45). Η επισήμανση είναι ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΙΣΙΣ."Το "σφάλμα" αυτό δε φαίνεται να περιγράφεται σε κάποια εργασία από αυτές που έχω υπόψιν ή να περιλαμβάνεται σε κάποιο κατάλογο.
Έχει συναντήσεις κάποιος κάτι αντίστοιχο ή πρόκειται για πλαστό κατασκεύασμα;
Αν δεν ισχύει το τελευταίο, κάποιος μπορεί να υποθέσει ότι στην πλάκα με τις επισημάνσεις το περισσευούμενο ψηφίο Ι από το σφάλμα Α ("ΕΛΛΗΝ_ΚΗ") μπήκε εκεί.

Ευχαριστώ.

Η αλήθεια είναι ότι από όσο έχω μελετήσει - δει όλα τα συγγράμματα για τα γραμματόσημα της ΕΛΛΗΝΙΚΗ(Σ) ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ δεν έχω ξαναδεί κάτι τέτοιο. Ο Feenstra δεν αναφέρει κάτι τέτοιο ούτε σαν γνήσιο ούτε σαν πλαστό. Θα πρέπει να είναι μια ιδιαιτερότητα. Αλλά, από την άλλη για την γνησιότητά του μέτρησε λίγο το φάρδος του 'Ο' της λέξης ΔΙΟΙΚΗΣΙΣ αν είναι 2,4 - 2,5 αντί για 2,2-2,25 χιλιοστά. Ξέρω ότι ξεψειρίζω τον κώνωπα, αλλά ίσως σου δώσει μια ιδέα για την υπόλοιπη επισήμανση...
Παραθέτω όλες τις πιθανές παραλλαγές που παραθέτει ο Feenstra για τα ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΙΣ...
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

kmagk_ έγραψε:Ανατρέχοντας σε μερικά κομμάτια με επισήμανση έπεσα πάνω στο παραπάνω (Kar. D45). Η επισήμανση είναι ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΙΣΙΣ."Το "σφάλμα" αυτό δε φαίνεται να περιγράφεται σε κάποια εργασία από αυτές που έχω υπόψιν ή να περιλαμβάνεται σε κάποιο κατάλογο.
Έχει συναντήσεις κάποιος κάτι αντίστοιχο ή πρόκειται για πλαστό κατασκεύασμα;
Αν δεν ισχύει το τελευταίο, κάποιος μπορεί να υποθέσει ότι στην πλάκα με τις επισημάνσεις το περισσευούμενο ψηφίο Ι από το σφάλμα Α ("ΕΛΛΗΝ_ΚΗ") μπήκε εκει. 

 
Δυστυχώς, η πιθανότητα γνησιότητας της παραπάνω επισήμανσης είναι ελάχιστη.  Οι στοιχειοθετήσεις της επισήμανσης ΕΔ έχουν διερευνηθεί διεξοδικά, η πιο πρόσφατη εργασία ήταν από τον αείμνηστο Π. Ιωαννιδη στην Φιλοτελεια πριν από 20+ χρόνια. Δεν έχει αναφερθεί τέτοιο σφάλμα σε κάποια από τις στοιχειοθετήσεις.  Επίσης από τέτοια 2λεπτα υπάρχουν αρκετά ολόκληρα φύλλα, δύσκολο να ξέφυγε τόσο προφανές σφάλμα…

Να προσθέσω πως στο παραπάνω 2λεπτο η λέξη ΔΙΟΙΚΗΙΣΙΣ φαίνεται να μην είναι απόλυτα ευθεία, μοιάζει σα να καμπυλώνει προς το τελος με το κοίλο μέρος προς τα δεξιά.  Κάτι τέτοιο δεν παρουσιάζεται στα γνήσια.  Πάντως ομολογω πως δεν είμαι απόλυτα βέβαιος γι αυτό, ίσως να με απατά το σκαν.

Ευχαριστώ. Οι διαστάσεις της επισήμανσης είναι εντός των ορίων που δίδονται από τον Feenstra, τόσο στο ύψος των γραμμάτων όσο και στις γενικές διαστάσεις. Ακόμα, το "Ο"¨στο ΔΙΟΙΚΗΙΣΙΣ είναι ~2.2mm.

Ωστόσο είναι σωστή η παρατήρηση ότι τα γράμματα στη λέξη ΔΙΟΙΚΗΙΣΗΣ δεν είναι ευθεία (το ΙΣ στο τέλος είναι μετατοπισμένο προς τα κάτω). Το ίδιο ισχύει και για το τελευταίο "Η" του ΕΛΛΗΝΙΚΗ το οποία, μάλιστα, φαίνεται με κοίλες τις κατακόρυφες γραμμές του.

Μάλλον πρόκειται για πλαστή επισήμανση, δεδομένου ότι έχουν ήδη γίνει διεξοδικές μελέτες των επισημάνσεων αυτών.