1954 1000 δραχμες διπλη εκτυπωση γνησιο ή οχι?

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Αγορασα τις προαλλες το παραπανω γραμματοσημο. Η απορια μου ως προς αυτο είναι αν μπορει με καποιο τροπο να πιστοποιηθει η γνησιοτητα του ή οχι. Υπαρχει δηλαδη η δυνατοτητα μετεπειτα εκτυπωσης της δευτερης εκτυπωσης? Το αρχικο γραμματοσημο παντως αν μπορουμε να πουμε κατι τετοιο ειναι σιγουρα γνησιο, δηλαδη ως 1000 δρχ 1954 ειναι γνησιο (ιδια γομμα, με υδατοσημο κλπ). Επισης, δεν εχω δει παρομοια περιπτωση ουτε στον Καραμητσο μιας και καποια ηδη πουλημενα κομματια εχουν απλως μια ελαφρα διπλοεκτυπωση του καδρου. Υπαρχει κατι που δε βλεπω και μπορει να το δει καποιος εμπειροτερος απο εσας?

Το γραμματοσημο ειναι 99.99% γνησιο , αποκλειω την περιπτωση photoshop. Και αυτο γιατι διπλα στο κανονικο εχει ολοιδιες διαστασεις, ιδια υφη χαρτιου, ιδια γομμα και υδατοσημο. Θεωρω πως αν εγινε παρεμβαση αυτο θα εγινε ΑΦΟΥ πηρανε ενα γνησιο και το περασανε με καποιο τροπο (που δε γνωριζω) απο πανω. Παντως αν οντως υπαρχει μια τετοια τεχνικη τοτε αλοιμονο μας γιατι θα μπορουμε να αμφιβαλλουμε για τα παντα που υπαρχουν στη συλλογη μας. Φανταστειτε δηλαδη τοσες χρωματικες ποικιλιες στις κεφαλες Ερμη,φανταστειτε τις επισημανσεις των δεκαετιων 10-20, και πολλα πολλα ακομη, δηλαδη αν μπορει θεωρητικα καποιος να κατασκευασει ενα τετοιο αποτελεσμα τοτε πραγματικα δε μπορουμε να μαστε σιγουροι για τιποτα. Φανταζομαι οτι μονο με καποια τεχνικη φασματοσκοπικης αναλυσης μπορουμε να εχουμε 100% σιγουρο αποτελεσμα οσον αφορα την αποδειξη.
Το γιατι ο ιδιος πουλα πολλα παρομοια με προβληματισε και εμενα αλλα απο την αλλη μπορει να βρηκε μια συλλογη που ο προκατοχος της να ασχολουνταν με τετοια πραγματα (σφαλματα κλπ). Πχ μεσα σε αυτα που ειχε περιλαμβανονταν και καποιες ποικιλιες του 1945 του ΟΧΙ, που παρομοια εχει παρουσιασει και ο Καραμητσος, αρα μετα μπορουμε αφοβα να αμφιβαλλουμε για οτιδηποτε διπλοεκτυπωση υπαρχει εκει εξω..

Δε τις υποτιμαω απλα απελπιζομαι αν συμβαινει. Και δε το λεω για τα λεφτα που εδωσα (αλλωστε δεν εκλεισε πολλα μιας και εχεις καταλαβει για ποιον πωλητη μιλαμε, εδω εχουμε δωσει για συλλογες χιλιαδες ευρω, δε θα κολλουσα ποτε σε μικροποσα). Απλα το γεγονος οτι δεν εχει ξαναεμφανιστει δε μου λεει και τιποτα γιατι παλι με το ιδιο σκεπτικο εχουν ανακαλυφθει και προσφατα σφαλματα (ας μη δωσω παραδειγματα γιατι ειναι παρα πολλα, πολλα τα αναφερει και ο ιδιος ο Καραμητσος στον καταλογο του).
Το αλλο σεναριο θα ηταν να ηταν καποιο δοκιμαστικο φυλλο (φαινεται και απο το Τ που ειναι στο περιθωριο οτι εχει διπλοεκτυπωθει και αυτο, δηλαδη οτι η διπλη εκτυπωση θα εκτεινοταν σε ολο το φυλλο). Το γιατι εχει μαυρο καδρο μου κανει εντυπωση αλλα γιατι να το κανει μαυρο ο υποτιθεμενος πλαστογραφος, εφοσον καταφερε και εκανε τοσο πιστο αποτελεσμα εκει κολλησε?

Δεν ειναι μονο διπλη εκτυπωση... ειναι και ψαθωτο βαθος στην διπλη. 
Ο κυριος Γιωργος φτιαχνει αριστουργηματα πλεον !!!
Καραπλαστο ειναι παιδια

Καλησπερα και χρονια πολλα. Εφοσον ειναι πλαστο δεν αποτελει παρανομια; Ετσι απλα λεμε κανει αριστουργηματα; Ειναι νομιμο ολο αυτο;

Επανερχομαι στο θεμα γιατι πιστευω οτι ειναι πολυ σοβαρο. Αν αυτος ο τυπος κανει πλαστογραφηματα και τα προωθει στο ebay πρεπει να επεμβει εδω καποιος αρμοδιος, πχ να επιληφθει η ΕΦΕ. Να γινει καποια καταγγελια.
Εγω ηδη θα μιλησω με καποιο μελος. Δε γινεται να γεμισει η αγορα πλαστογραφηματα και να εξαπαταται κοσμος

Στα δύο 10λεπτα ιστορικής, εκτός από την διαφορά στην λέξη "ΤΥΡΙΝΘΟΣ", υπάρχει στο ένα πλαίσιο κάτω από την εικόνα, μία γραμμή ευθεία, ενώ στο άλλο 2 γραμμές και μία μικρή κόκκινη ανάμεσα τους. Υπάρχει κάποιο σφάλμα; [Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]