Δυτική Θράκη

Μια ενδιαφέρον περίπτωση λάθους στη στοιχειοθέτηση της επισήμανσης ''Διοίκησης Δυτικής Θράκης'' σε λιθογραφικά γραμμ.1913.
Τιμολογούνται στους καταλόγους και είναι απο τις περιπτώσεις που κάποιος μπορει να τις προσπεράσει στη συλλογή του.Τα παρακάtω ήταν σε ένα λοτ εξωτερικού με μια γενική περιγραφη και τις ύπαρξης λαθών,χωρις να γίνετε αντιληπτό στη τελική τιμή του:

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]

Πολύ ενδιαφέροντα λάθη, τα προσπερνάει και εύκολα το άπειρο μάτι.
Μια ερώτηση, ποια ήταν η διαδικασία επισήμανσης, που οδηγούσε σε τέτοια λάθη; Ήταν λάθος στην κατασκευή της "σφραγίδας" επισήμανσης ή απροσεξία κατά την ίδια την επισήμανση των γραμματοσήμων;

Αγαπητέ Παντελή καλώς ήρθες και στο νέο φόρουμ,φαντάσου ότι ήταν τρια μεταλλικά κλισέ τα οποία τοποθετούνταν σε μια πλάκα με 100 ίδια στοιχεία,δηλαδή 100 τριάδες,και εκεί έμπαινε απο κάτω το φύλλο του 1λ λιθογραφικό προς το ποθέτηση της επισήμανσης.
Οπως καταλαβαίνεις πάνω στη βιασύνη*γίνονταν ευκολα τα λάθη στη στοιχειοθέτηση.

* και παράλληλα γίνετε και ωραία ιστορική κουβέντα για την λέξη ''βιασύνη'' αλλά και γενικότερα για την ύπαρξη αυτων των επισημάνσεων...

LHH έγραψε:
Οπως καταλαβαίνεις πάνω στη βιασύνη*γίνονταν ευκολα τα λάθη στη στοιχειοθέτηση.
* και παράλληλα γίνετε και ωραία ιστορική κουβέντα για την λέξη ''βιασύνη'' αλλά και γενικότερα για την ύπαρξη αυτων των επισημάνσεων...

Βιασύνη ή και φιλοτελικά κατασκευάσματα ενίοτε,όπως αφήνεις να εννοηθεί

Οχι,όχι,δεν πήγαινε εκει,ή μπορεί και να παέι τώρα που το καλοσκέφτομαι,η λέξη βιασύνη αναφέρετε στα γεωπολιτικά που ήταν σε εξέλιξη εκείνη την εποχή 1919-1920 και εκει μπορω να γραψω ολόκληρη ιστορική αναφορα για τα πυκνα γεγονότα της περιόδου αυτής !

Δε συμμερίζομαι την άποψη για τέτοια "λάθη" οτι είναι κατασκευάσματα. Είναι απλά μια σφράγιση-επισήμανση σε ένα γραμματόσημο.

Οι εργάτες τότε απλά πέρνανε τα φύλλα και θα περναγαν σε μια πρέσα και έβγαινε η επισύμανση δεν είχε καμια σημασία που θα χτύπαγε η επισήμανση το γραμματόσημο.

Μη το συγκρίνουμε με τώρα που τα έχουμε αναγάγει σε κάτι διαφορετικό αυτές τις μετατοπίσεις, έχουν το ενδιαφέρον τους σίγουρα αλλα το 1920 δε κέρδιζε και τίποτα ο υπάλληλος αν βάραγε την επισήμανση λίγο πιο πάνω ή πιο κάτω

'Εστω και καθυστερημένα θα συμφωνήσω με τον Valeroi.
Σε μια τόσο ταραγμένη εποχή, όπου τα γεγονότα ακολουθούσαν το ένα το άλλο, 1ος Παγκόσμιος, Βαλκανικοί, απελευθερώσεις πόλεων, πτώσεις άλλων, ανατολικό μέτωπο ... τι θα μπορούσαν να κάνουν οι τυπογράφοι παρά μόνον να ακολοουθούν τα πεπραγμένα και να αλλαζουν κατά το δοκούν τις επισημάνσεις επί των τόσο πολλαπλών γραμματοσήμων της εποχής... "Δυτική Θράκη", "Αγιο Όρος", "Επανάσταση 22", "Λήμνος", "Χίος" κλπ. Πόσες πλάκες επισημάνσεων ετοίμαζαν και πόσο συχνά ή πιθανόν και την μία εναλλάξ με την άλλη!!! Πιστεύω, ότι δεν ήταν δυνατόν να μην γίνει κάποιο λάθος, είτε στην θέση της "σφράγισης", είτε στην φορά ή κατά την διαπίστωση των λαθών .... Η εποχή μετά το 1900 (με τις πρώτες επισημάνσεις σε "ΑΜ" ή "Νέες Αξίες" μέχρι και την δεκαετία του '20 επεφύλασσε πολλές εκπλήξεις γι' αυτούς τους ανθρώπους!!!!

Mercury έγραψε:* και παράλληλα γίνετε και ωραία ιστορική κουβέντα για την λέξη ''βιασύνη'' αλλά και γενικότερα για την ύπαρξη αυτων των επισημάνσεων...

ε,τι να γράψω,αφου και ο valeroi και ο theosal τα γράφουν μια χαρά παραπάνω,στη φιλοτελική διάσταση.
Τώρα αν θέλεις να σου το αναλύσω εις βάθος τώρα δεν προλαβαίνω,αλλά έχει να κάνει με το γεγονός ότι η συνθήκη των Σεβρων που απέδιδε τα εδάφη αυτα σε μας ήταν τελείως ''εύθραστη''.....

Αυτο φαίνεται νομιζω απο τις επισημάνσεις του Αγ. Όρους που λόγω της συνθήκης και των ιδιαίτερων συνθηκών εκει, δεν μπόρεσαν να κυκλοφορήσουν και κυκλοφόρησαν τα ρωσικά γραμματόσημα...

Και αν αναλογιστούμε και τα γραμματόσημα με τα λάθη "Δυτικής Θράκης Δυτικής" και "Διοίκησις Διοίκησις Θράκης", εδώ έχω να πω ότι είναι καταφανές λάθος κατά την στοιχειοθεσία, ο υπεύθυνος υπάλληλος κάτω από την προφανή πίεση σε κάποια θέση κάποιου φύλλου ή φύλλων (κατά την εκτύπωση) έκανε λάθος στην σωστή τοποθέτηση των στοιχείων της επισήμανσης!!

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Απλο το ερωτημα....γνησια η επισημανση ή πλαστη? Το γραμματοσημο ειναι χαλκογραφικο.

Δεν είμαι ειδικός, δεν ασχολούμαι και ιδιαίτερα, αλλά εντύπωση μου προκαλεί η τριγωνική οξεία πάνω στο "α" της λέξης "Θράκης"!!!
όσα αντίτυπα και να έψαξα και σε χαλκογραφικά και σε λιθογραφικά η οξεία είναι ίδια με της λέξης "Διοίκησις", πουθενά δεν εντόπισα, έστω και τυχαία τέτοια διαφορετική οξεία, άρα και γραμματοσειρά, γιατί η οξεία στα τυπογραφικά στοιχεία συμβαδίζει με το φωνήεν, όπως και οι υπόλοιποι τόνοι φυσικά!!!

Πολύ πιθανόν να είναι πλαστή η επισήμανση...
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Αγορα απο ebay, το βρηκα φθηνα και ειπα να το ρισκαρω, γενικως αυτα με τις επισημανσεις προτιμαω Βλαστο για να ειμαι σιγουρος , ή Καραμητσο. Αυτο το πηρα απο αλλο πωλητη. Δε βαριεσαι, αν δε ρισκαρεις δε κερδιζεις  Ευχαριστω για τη γνωμη

heretic77 έγραψε:Αγορα απο ebay, το βρηκα φθηνα και ειπα να το ρισκαρω, γενικως αυτα με τις επισημανσεις προτιμαω Βλαστο για να ειμαι σιγουρος , ή Καραμητσο. Αυτο το πηρα απο αλλο πωλητη. Δε βαριεσαι, αν δε ρισκαρεις δε κερδιζεις  Ευχαριστω για τη γνωμη

Γνώμη είναι δεν είναι γνωμάτευση!!! Απλά δεν μου έκατσε καλά και το έψαξα λίγο!!!!

Καλα εκανες...και η επανω τελεια στο Διοικησις, ο τονος δηλαδη στο Ι ειναι λιγο διαφορετικος, πιο κοντα σε εμενα, πιο μακρια στα δικα σου. Εχει μια γοητεια η περιοδος 1900-1923 με τις επισημανσεις, ειτε σε νεες χωρες ειτε στα ελληνικη διοικησις...αλλα οκ, δυσκολη περιοδος. Ακομα δεν εχω μαθει να ξεχωριζω τις διαφορετικες λιθογραφικες εκδοσεις, ποσο μαλλον τις επισημανσεις που γινεται χαμος.