Philotelistes
Θέλετε να αντιδράσετε στο μήνυμα; Φτιάξτε έναν λογαριασμό και συνδεθείτε για να συνεχίσετε.

Μη Συνδεδεμενος Παρακαλώ συνδεθείτε ή εγγραφείτε

1954 1000 δραχμες διπλη εκτυπωση γνησιο ή οχι?

2 απαντήσεις

Πήγαινε κάτω  Μήνυμα [Σελίδα 1 από 1]

heretic77

heretic77

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Αγορασα τις προαλλες το παραπανω γραμματοσημο. Η απορια μου ως προς αυτο είναι αν μπορει με καποιο τροπο να πιστοποιηθει η γνησιοτητα του ή οχι. Υπαρχει δηλαδη η δυνατοτητα μετεπειτα εκτυπωσης της δευτερης εκτυπωσης? Το αρχικο γραμματοσημο παντως αν μπορουμε να πουμε κατι τετοιο ειναι σιγουρα γνησιο, δηλαδη ως 1000 δρχ 1954 ειναι γνησιο (ιδια γομμα, με υδατοσημο κλπ). Επισης, δεν εχω δει παρομοια περιπτωση ουτε στον Καραμητσο μιας και καποια ηδη πουλημενα κομματια εχουν απλως μια ελαφρα διπλοεκτυπωση του καδρου. Υπαρχει κατι που δε βλεπω και μπορει να το δει καποιος εμπειροτερος απο εσας?

artaleo

artaleo

Βρίθει το ebay από photoshopped κομμάτια...
Αν ήταν γνήσια η διπλή εκτύπωση, γιατί το εξωτερικό τετράγωνο να είναι μαύρο αντί για το σωστό μπλε?
Και γιατί αυτή η εντυπωσιακή ποικιλία να μην είχε βρεθεί τα τελευταία 50+ χρόνια?
Και γιατί ο ίδιος πουλάει ΠΟΛΛΑ άλλα "άγνωστα" κομμάτια της ίδιας περιόδου επίσης με διπλές εκτυπώσεις?
Evil or Very Mad



Ελπίζω μόνο να το πήρες φτηνά...

heretic77

heretic77

Το γραμματοσημο ειναι 99.99% γνησιο , αποκλειω την περιπτωση photoshop. Και αυτο γιατι διπλα στο κανονικο εχει ολοιδιες διαστασεις, ιδια υφη χαρτιου, ιδια γομμα και υδατοσημο. Θεωρω πως αν εγινε παρεμβαση αυτο θα εγινε ΑΦΟΥ πηρανε ενα γνησιο και το περασανε με καποιο τροπο (που δε γνωριζω) απο πανω. Παντως αν οντως υπαρχει μια τετοια τεχνικη τοτε αλοιμονο μας γιατι θα μπορουμε να αμφιβαλλουμε για τα παντα που υπαρχουν στη συλλογη μας. Φανταστειτε δηλαδη τοσες χρωματικες ποικιλιες στις κεφαλες Ερμη,φανταστειτε τις επισημανσεις των δεκαετιων 10-20, και πολλα πολλα ακομη, δηλαδη αν μπορει θεωρητικα καποιος να κατασκευασει ενα τετοιο αποτελεσμα τοτε πραγματικα δε μπορουμε να μαστε σιγουροι για τιποτα. Φανταζομαι οτι μονο με καποια τεχνικη φασματοσκοπικης αναλυσης μπορουμε να εχουμε 100% σιγουρο αποτελεσμα οσον αφορα την αποδειξη.
Το γιατι ο ιδιος πουλα πολλα παρομοια με προβληματισε και εμενα αλλα απο την αλλη μπορει να βρηκε μια συλλογη που ο προκατοχος της να ασχολουνταν με τετοια πραγματα (σφαλματα κλπ). Πχ μεσα σε αυτα που ειχε περιλαμβανονταν και καποιες ποικιλιες του 1945 του ΟΧΙ, που παρομοια εχει παρουσιασει και ο Καραμητσος, αρα μετα μπορουμε αφοβα να αμφιβαλλουμε για οτιδηποτε διπλοεκτυπωση υπαρχει εκει εξω..

artaleo

artaleo

Μα ασφαλώς και το ΑΡΧΙΚΟ γραμματόσημο είναι γνήσιο...


Για τη διπλή εκτύπωση μιλάμε πως είναι πλαστή...  Αναρωτήθηκες γατί άραγε η δεύτερη εκτύπωση έχει μαύρο κάδρο αντί για μπλε?  Δεύτερη ποικιλία είναι αυτή?  Πως το εξηγείς?  


Και μην υποτιμάς τις δυνατότητες computers και photoshop...  Δεν είναι τόσο δύσκολο να επιτευχθούν ακριβείς διαστάσεις...

Αρέσει στον χρήστη Theosal

heretic77

heretic77

Δε τις υποτιμαω απλα απελπιζομαι αν συμβαινει. Και δε το λεω για τα λεφτα που εδωσα (αλλωστε δεν εκλεισε πολλα μιας και εχεις καταλαβει για ποιον πωλητη μιλαμε, εδω εχουμε δωσει για συλλογες χιλιαδες ευρω, δε θα κολλουσα ποτε σε μικροποσα). Απλα το γεγονος οτι δεν εχει ξαναεμφανιστει δε μου λεει και τιποτα γιατι παλι με το ιδιο σκεπτικο εχουν ανακαλυφθει και προσφατα σφαλματα (ας μη δωσω παραδειγματα γιατι ειναι παρα πολλα, πολλα τα αναφερει και ο ιδιος ο Καραμητσος στον καταλογο του).
Το αλλο σεναριο θα ηταν να ηταν καποιο δοκιμαστικο φυλλο (φαινεται και απο το Τ που ειναι στο περιθωριο οτι εχει διπλοεκτυπωθει και αυτο, δηλαδη οτι η διπλη εκτυπωση θα εκτεινοταν σε ολο το φυλλο). Το γιατι εχει μαυρο καδρο μου κανει εντυπωση αλλα γιατι να το κανει μαυρο ο υποτιθεμενος πλαστογραφος, εφοσον καταφερε και εκανε τοσο πιστο αποτελεσμα εκει κολλησε?

Επιστροφή στην κορυφή  Μήνυμα [Σελίδα 1 από 1]

Δικαιώματα σας στην κατηγορία αυτή
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης