Η αξία των 2λ.

Ανοίγω την ενότητα των παρεξηγημένων δίλεπτων  (lucky me  ). 


Παρόλο που δεν υπάρχουν πολλά στοιχεία  σε σχέση με τις υπόλοιπες τυπωμένες αξίες νομίζω ότι μέσα από την συζήτηση μπορούν να βγουν στοιχεία ενδιαφέροντα, πόσο μάλλον από κάποιες φώτο .  Ανεβάζω λοιπόν κάποια δίλεπτα μου για να γίνει η έναρξη συζήτησης.  Για τα περισσότερα έχω εικόνα για το που ανήκουν (συνεχείς εκδόσεις) αλλά δεν είμαι σίγουρος για κάποια απο αυτά.


Επίσης  μπορεί να γίνει συζήτηση για τα  γνωστά σφάλματα πλάκας (4-5 τον αριθμό). Στη φωτογραφία που ανεβάζω υπάρχουν κάποιες ατέλειες/χτυπήματα στο αποτέλεσμα της εκτύπωσης που δεν μπορούμε πάντα να το ονομάζουμε ‘’ έπεσε η μελάνη παραπάνω ’’ .



Οσοι πιστοί των διλέπτων προσέλθετε.
 

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Midili έγραψε:Ανοίγω την ενότητα των παρεξηγημένων δίλεπτων  (lucky me  ). 

Τι τα αγοράζεις αυτά το δίλεπτα...
Μή δίνεις τα λεφτά σου για δίλεπτα βρε παιδάκι μου

Δεν θα συμφωνήσω μαζί σου Egeo.... θα συμφωνήσω με τον midili στο οτι είναι παρεξηγημένα, αλλά βρε παιδί μου, είναι και πολύ δυσκολο θέμα, με χαρτί και χρώμα που δεν αφήνουν πολλά περιθώρια σοβαρής μελέτης, αφού τόσο κοντικοί οι χρωματισμοί μεταξύ τους που χάνει η μάνα το παιδί και το παιδί την μάνα ...

Άσε που με τον Παναγιώτη το ψιλοσυζητήσαμε στην συνάντησή μας στην Αθήνα .... Αν χρειάζεται και νομίζεις midili να ανεβάσω και γω κάποια που έχω από διάφορες εκδόσεις για να τα δούμε για ατέλειες και άλλα κακά που έχουν πάνω τους...

Πολύ χοντρικά :
-παρίσι οκ! (αν και αύριο θα θέσω ένα ωραίο για κουβέντα)
-προσωρινά,ακολουθούμε τα χαρακτηριστικα των εκδοσεων,σκούρες και καλοεκτυπωμένες αποχρωσεις.
-τα συνεχόμενα είναι βαριάς εκτυπωσης και με πολύ καφέ χρώμα
-καθαρισμενων,πάνε προς το κίτρινο,και με βοήθεια από τα χαρακτηριστικα της έκδοσης,άτονο χρωματισμοί,γραμμές σκίασης, κτλ.
-1871 τα πιο εύκολα ή κίτρινα ξεθωριασμενα ή ακόμα καλύτερα με ροζ απόχρωση 
-αυτά είναι για μένα δύσκολα,τα 1875/80,έχουν γκρι απόχρωση και σχετικά καλή εκτύπωση σε σύγκριση με τα από κάτω.
-που και αυτά εύκολα,πολύ γκρι και βαριάς -κακής εκτυπωσης,μάλλον οι πιο άσχημες ΜΚΕ...
-

Εν το μεταξύ ,φίλε μου midilοπουλε,έχεις κάνει ένα λάθος στο ανέβασμα των γραμμ.,έχεις πειράξει την φωτεινότητα,μπορει και το κοντραστ,και κατα συνέπεια να βγάινουν πιο όμορφα αλλά δεν είναι σωστό...

Πάμε τώρα στο γραμμ.που σαν είπα χθές:

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Για προσωρινό επιμελημένο μου φαινεται

Για δες τώρα και την πίσω πλευρά

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Δεν εχει ομως ιδιαιτερο περιγυρο. Αν κ η εκτυπωση ειναι λιγο ασχημη...
Τουλαχιστον επεσα κοντα

Εχω λοιπόν την εντύπωση,καθώς και εγώ όταν το πήρα προ δεκαπενταετίας,βλέποντας και το 10 πίσω το είχα βάλει σαν κακέκτυπο,;oti πρέπει να είναι παρισινό οξειδωμένο μπορει και coarse print...

Απ’ όσο γνωρίζουμε κατά την παρισινή εκτύπωση υπήρξαν και κακέκτυπα γραμματόσημα, αλλά μάλλον λόγω υπερμελάνωσης και όχι από κάποιον άλλον ιδιαίτερο λόγο. Αν αυτή η φωτό του Πάνου εκφράζει ακριβώς αυτό που είναι το ίδιο το γραμματόσημο, τότε αυτό το νεφέλωμα που διακρίνουν τα ματάκια μου και αυτη η υπερμελάνωση δεν ανταποκρίνεται σε παρισινό..... επίσης, επειδή η φωτό δεν ειναι και πολυ καθαρή ή ειναι νεφελώδης εξεπιτούτου, διακρίνω και οξείδωση στην κάτω δεξιά γωνία, αλλα οχι πολυ εκτεταμένο...

Μάλλον ανήκει στα προσωρινά. Αλλά, έχει πολύ καλά στοιχεία παρισινών, σπασμένο φρύδι, σπασμένες γραμμές σκίασης πάρει άς και γείσου πέτασου... Μα, επίσης φέρει και κάποια στοιχεία όπως το contour  μερικώς στο πισω μέρος της κεφαλής και του αυχένα...

Ποσό παίζεις μαζι μας Πάνο;;;;

Η απαντηση μου ήταν έτοιμη ανάμεσα στις δικές σας, αλλα έπεσε το δίκτυο και ήρθε μετά... εχασα την κριτική σας στην σκέψη μου...

Μα ακριβώς
-δεν είχε καλα,καλά ούτε ιχνη περιγύρου
-κανονικα εκτυπωμένες γωνίες
-σωστα διακεκομμένες γραμμές σκίασης
-η ύπαρξη οδείδωσης συντελει στη πολυ σκούρα απόχρωση
,άρα η σκέψη να πάει στα παρισινά έχει βάση

Κοιτα, παιζει σοβαρα το ενδεχομενο αυτο. Ιδιαιτερα για οξειδωμενο αν κοιταξεις την πισω πλευρα. Τωρα για παρισινο κακεκτυπο εχει και αυτο βαση... Το φρυδι που διακοπτεται, ο πετασος που διακοπτεται κ αυτος αλλα τα γενια εχουν αυτη τη διαγωνια διακοπη που χαρακτηριζει τα προσωρινα... απο οτι βλεπω εχει κ εντονη την οριζοντια τσακιση?

Να αλλη μια, με δύο άλλα στοιχεία σκαναρισματος,έξω απο την καρτα στοκ που τα είχα και με πειραγμένες ρυθμίσεις σε κοντραστ και φωτεινότητα[αυτο που γραφω παραπάνω πως δεν είναι σωστο,να γιατί τώρα φαίνεται ένας αμυδρος περίγυρος πίσω απο τα μαλλιά] για να δούμε καλύτερα τις γωνίες,κυματιστες γραμμές και τελειές

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Για να δούμε και κανένα ακόμη 2λεπτο
1.
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

2.
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Μπορω να πω μονο για το τριτο που εχει καλυτερη αναλυση οτι ειναι καθαρισμενων πλακων

Το πρώτο ειναι κακέκτυπο, τα αλλα δυο συνεχόμενων...

Ναι το πρώτο οκ
Το δεύτερο μου κάνει για 1871 στη ροζ απόχρωση απλά και το τρίτο κιτρινίζει,και αυτό για 1871,τα συνεχόμενων έχουν συνήθως η βαριά εκτύπωση ή ωραία ελαφριά,μεσοβεζικη εκτύπωση σαν τα παραπάνω παράδειγμα δεν...
Για καθαρισμενων  αν δεν είναι πειραγμένη η φώτο δεν νομίζω,που είναι η θαμπάδα/μουντη εμφάνιση?

ίσως στο δεύτερο αλλά δεν κολλάει σαν απόχρωση σε αυτή τη έκδοση... 

Πάντως μπράβο στον mintilovits για το ωραίο τοπικ!