Η αξία των 40λ.[+Σολφερίνο]

Ναι, ασφαλώς, πρώτο Αθηναϊκό κακέκτυπο 40λεπτο δίχως αμφιβολία.
Ο λόγος για τον οποίο ρώτησα για τον σχετικά αχνό χρωματισμό ΑΕ είναι πως δεν θυμάμαι να τον έχω ξαναδεί (ενώ έχω ξαναδει όψη σε τόσο άτονο βιολέ).  
Η μόνη μου ερώτηση είναι αν το όλο γραμ/μο είναι ίσως λίγο "ξεθωριασμένο" λόγω μη ιδανικής συντήρησης...
Αλλά τελικά προτιμώ τον χαρακτηρισμό του Νίκου ως "πολύ ενδιαφέρον" 

Το συγκεκριμένο 40λεπτο είναι συνεχών; Αν ναι, ποιο είναι το χρώμα του; [Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Πολύ σωστά, σαφέστατα 1862-1867.

Ευχαριστώ πολύ Νίκο.

Ενα πολύ ενδιαφέρον 40λ,συνεχόμενων εκδόσεων,ελαφρα μωβ σε μπλε:

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

,που φέρει σφάλμα πλάκας:

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Με βιβλιογραφία Φιλοτέλεια 1951,αναφορά Μπίνου,μεταφορά αυτής της πληροφορίας 1995 Ασημακόπουλος,και ανάδειξή της απο το L.Basel στη δυσεύρετη διατριβή του για τα 40λ,του 1996, αν θυμάμαι καλα,είναι ένα περιθωριοποιημένο σφάλμα,καλυπτόμενο απο το διάσημο της θ.19,της επάνω επιγραφής και δεξιας γωνίας.
Ομως ήρθε ο Σ.Καλλιγάς,με φανταστικό άρθρο στη Φιλοτέλεια,για τα βυθιζόμενα έκτυπα,παραθέτοντας μάλιστα δύο,απόλυτα παραδέιγματα[RRR],40λ και των δυο θέσεων,προσωρινών εκδόσεων!!![συλλογής Τότσιου]
Αυτό ανήκει στη θέση 134,είναι μέρος μιας σειράς και άλλων θέσεων που παρουσιάζουν παρόμοια φαινόμενα,δηλ.έλλειψη κατω γραμμής,σε διάφορα τμήματα,αλλά ,μόνο στη 134 λείπει και μέρος της επιγραφής.Αυτό φαίνεται πιο πολύ στις τελευταίας έκδοσης,και για αυτό αναφερόταν πως ήταν βλάβη που συνέβη το 1880 και μετα.Ομως αυτό υπάρχει σίγουρα απο της Παρισινές εκδόσεις,ίσως και απο τα δοκίμια.
Σε συνάντησή μου για αυτο το σφάλμα,με το μεγάλο εκθέτη μας και συλλέκτη,μελος του φόρουμ μας,Ν.Γαριλίδη,στη ΕΦΕ προ τετραετίας,καταλήξαμε στο συμπερασμα,μεσω της μελέτης των τεμαχίων μας,πως είναι ενα σπουδαίο σφάλμα,άμεσα προς δημοσίευση στο φιλοτελικό τύπο.

Πολύ με έχει προβληματισει ως προς την έκδοση το 40 λεπτο αυτό. Όμως ο ΑΕ με οδηγεί στις πρώτες Αθηναϊκές, ίσως κακεκτυπο; [Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Και πολύ σωστά,όμως δεν θα το ταξινομούσα κακεκτυπο,αλλά επιμελημένο.
Η εκτυπωση εχει ελαφρα ίχνη περιγυρου,οι γωνίες καθαρές,και οι γραμμές σκίασης λεπτές και χωρις κανένα στίγμα μελανιού.Αλόμα οι ΑΕ,παρά τη διαφορά στη σκίαση μεταξυ των ψηφίων,αψογο προσωρινο το 4,προβληματίζει ίγο το 0,εν τούτοις,ειναι πιο ανοιχτής απόχρωσης απο αντιστοιχους κακεκτυπους,και καπως πιο ελαφρεις.

Καλημέρα σε όλους τους φίλους του φόρουμ. Το 40 λεπτο, είναι επιμελημενη εκτύπωσης; Υπάρχει κάποιο θεματακι στο στόμα; Μπορούμε να διαβάσουμε την ημερομηνία; Λόγω σφραγίδας πίσω έχει αυτή την λαδωμενη εικόνα; [Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Ως προς την ημερομηνία θα αποτολμήσω να πω ότι είναι 12 ΟΚΤ 61.[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Στο 40λεπτο με το "στόμα" , δεν εχει τίποτα , ειναι η σφραγίδα που πέφτει επανω και σε μπερδευει , στο δεύτερο το 12 ειναι εμφανες , η χρονολογία ομως οχι , ΑΕ εχει πίσω ? δεν νομιζω οτι ειναι Παρισινο , γιατι σε εχει πιάσει μια εμμονή με το '61 ?

2-0...
χθες ηταν το 10λ,σημερα αυτό....

αγαπητέ μου νικο η παρισινή έκδοση δεν φέρει ΑΕ πλην ειδικού τύπου στα 10λ....

το παραπάνω ανήκει στις συνεχ'όμενες εκδόσεις,ειναι στη πανω φωτο το μωβ σε μπλε,στη κατω το ανοιχτο μωβ σε μπλε[είδες πως αλλαζει η ταξινόμηση σε διαφορετικό περιβαλλον φωτισμού?],λογικά τραβηγμα του 1863.

Παναγιώτη και Γιάννη , σε καμία περίπτωση δεν το ονόμασα Παρισινό. Το γνωρίζω πολύ καλά ότι τα παρισινά δεν έχουν ΑΕ, πλην του 10λέπτου. Εγώ ρώτησα αν είναι επιμελημένης εκτύπωσης με ;.

Ναι δεν το ταξινόμησες,ή ρωτησες για το αν ανήκει εκει,αλλα θεωρώντας,χθες με το 10λ[4/5/1861 !!!] και σημερα με το 40λ[12/10/1861],οτι κυκλοφόρησαν το 1861,τότε αυτομάτως μπαίνουν στα Παρισινά,άντε με μια περίπτωση να ήταν κακέκτυπο Αθηναϊκό προσωρινο, σαφώς αναγνωρίσιμο.

νικος έγραψε:Παναγιώτη και Γιάννη , σε καμία περίπτωση δεν το ονόμασα Παρισινό. Το γνωρίζω πολύ καλά ότι τα παρισινά δεν έχουν ΑΕ, πλην του 10λέπτου. Εγώ ρώτησα αν είναι επιμελημένης εκτύπωσης με ;.

ναι συμφωνω αλλα οπως το γράφεις "Ως προς την ημερομηνία θα αποτολμήσω να πω ότι είναι 12 ΟΚΤ 61." μονο Παρισινα ειναι το '61

Παιδια ανεβαζω μιαν ιδιαιτερη αποχρωση, το πρωτο αριστερα του γκρι ροζ Hellas 20ii το οποιο εχει ελαχιστο ροζ μεσα. Ειχα δει ενα σαν αυτο στη συλλογη του μελετητη Καΐτατζιδη αν δεν κανω λαθος. Ελπιζω να φαινεται καλυτερα τωρα..


[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

40λεπτο με διπλό πάτημα σφραγίδας, 71 - 72, συνηθισμενη περίπτωση; [Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Υπάρχουν 2 διαφορετικές ημερομηνίες, 14 ΦΕΒ. 72 και 7 ΦΕΒ. 72...
Οπότε δεν φαίνεται να είναι κάποιο τυχαίο διπλοχτύπημα της σφραγίδας.  Βρωμάει... απατεωνιά!

Το ταχυδρομείο Σύρου είναι γνωστό για τις μπαγαποντιές του!

Μπορεί Δημοσθένη. Όμως τι θα εξυπηρετούσε αυτό; Θα μπορούσε, λέω εγώ, να έβαλαν λάθος ημερομηνία στην αρχή, 7 Φεβρουαρίου, και το διαπίστωσαν και καλό πάτησαν μετά την σωστή, 14 Φεβρουαρίου.

Ασφαλώς Νίκο, το ενδεχόμενο που αναφέρεις δεν μπορεί να αποκλειστεί.  Δεν θα μάθουμε την αλήθεια ποτέ... 

Αν το 40λεπτο ήταν σφραγισμένο σε κάποιο άλλο ταχ. γραφείο, θα έλεγα πως αυτή που γράφεις είναι η πιο πιθανή εξήγηση.

Όμως η Σύρος έχει βεβαρυμένο ποινικό μητρώο...  Οπότε το βλέπω υπό άλλο πρίσμα!  (βλ. παρακάτω...)

Στην ερώτηση σου "τι θα εξυπηρετούσε αυτό?", η απάντηση είναι "κέρδος" 40 λεπτών για τον υπάλληλο...  
Σίγουρα δεν έγινε αμέσως πλούσιος, αλλά όπως λέει ο λαός "φασούλι το φασούλι γεμίζει το σακούλι..."