Η αξία των 10λ.

giovanoukos έγραψε:Τεο ο ο ο  , πουλείται ????  πωλείται ??? κι ομως δεν τ΄χω

εεεεε, μα οχι φυσικα...

Το είχα αναρτήσει, αλλά δεν το σχολίασε κάποιος. Υπάρχει το σφάλμα της θέσης 79; Με τον ΑΕ μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει διπλό εκτύπωση μερική του 1;[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

ολοφάνερο το σφαλματακι της 79 , για διπλο ασσο , οχι

Καλημερα παιδια, αν θελετε τη γνωμη σας για τα 2 παραπανω δεκαλεπτα, αξιολογηση, κατασταση κλπ

To Παρισινο , χανει στα περιθωρια , το δευτερο συνεχων ? ισως , συμπαθητικό

Το Παρισινο λιγο το φοβαμαι, υπαρχει περιπτωση να ναι πειραγμενο? πχ αναγομμωση? μουη κανει εντυπωση οτι η μπροστινη πλευρα εχει γομμα στο δεξι περιθωριο. Γενικως πιστευεις οτι ειναι γνησιο? Το αλλο το πηρα με προσδοκια προσωρινου βλεποντας μονο τον ΑΕ, ειχε κακη φωτογραφια και δε φαινοταν καλα μπροστα, αλλα εν τελει οκ, μαλλον ομως για συνεχων παει απο την οψη.

στο Παρισινο 2η και 10η κυματοειδής γραμμές εχουν σπάσιμο ? απο αυτη την φωτο δεν φαινεται τιποτα

Το δεύτερο είναι συνεχών, προς τα τέλη του 1863, αρχές 1864, στα γραμματόσημα της οποίας περιόδου, για κάποιον αδιευκρίνιστο λόγο οι ΑΕ παρουσιάζουν αυτήν την κοκκώδη μορφή, στοιχείο που παραπέμπει στις εκδόσεις των προσωρινών. Μάλλον όμως πρόκειται για κακής ποιότητας διαλύτη που δημιούργησε αυτές τις μικρές συγκεντρώσεις χρώματος που φαίνονται σαν κόκκοι... (Τράβηγμα C)

Νομιζω πως ειναι κανονικα τα σπασιματα, απλα μου κανει εντυπωση η γομμα οτι εχει περασει και μπροστα. Η γομμα εχει και το χαρακτηριστικο tropicalization που ειχε αναφερει ο artaleo σε ενα ποσταρισμα μου
Βασικα μπορεις να κανεις και ζουμ στις φωτο οπου θα φανουν καλυτερα ολα αυτα

γνησιο το Παρισινο , για την γομμα δεν γνωρίζω το πως και το γιατί

Σας ευχαριστω και τους 2 !!

Ωραία γραμματοσημα heretic77 !

Γνήσια βέβαια και τα 2, αλλά όπως πολύ σωστά είπες, η γόμα στο Παρισινό είναι ύποπτη.  
Αν όντως υπάρχει γόμα μπροστά δεξιά στο περιθώριο (και δεν ξεγελά το σκαν), τότε σίγουρα regommé και θα έλεγα πάρα πολύ καλή "δουλειά".  Αν δεν υπάρχει γόμα μπροστά, ίσως να είναι και γνήσια...

Η πραγματογνωμοσύνη στις γόμες είναι εξαιρετικά δύσκολη, αν δε έγινε πριν δεκαετίες ίσως και ανέφικτη.  Στα οδοντωμένα τα πράγματα είναι κάπως πιο απλά αλλά στα χωρίς οδόντωση πολύ δύσκολα.

Ναι μπροστα ειναι , δυστυχως δε μπορω να βγαλω πιο κοντινη φωτο. Αν υποθεσουμε οτι οντως ειναι regum τοτε ποια πιστευεις ειναι πανω κατω η αξια του; Τιμολογειται στην τιμη του mng ας πουμε;

Δημήτρη ανεξαρτήτως της γομμας , δυστυχώς χάνει μεγάλο μέρος της αξίας του λόγω περιθωρίων

Σιγουρα, παντως δεν ακουμπαει, τα περιθωρια ειναι Fine εως narrow βεβαια

heretic77 έγραψε:Ναι μπροστα ειναι , δυστυχως δε μπορω να βγαλω πιο κοντινη φωτο. Αν υποθεσουμε οτι οντως ειναι regum τοτε ποια πιστευεις ειναι πανω κατω η αξια του; Τιμολογειται στην τιμη του mng ας πουμε;

Εγώ θα έλεγα "ναι", τιμή ως MNG.
Προσοχή γιατί καμιά φορά η νέα γόμα καλύπτει κάποιο ελάττωμα ή επιδιόρθωση (αμενσί ή σκίσιμο)...  Πάντως δεν βλέπω κάτι τέτοιο προφανές στο δικό σου 10λεπτο.

2 10λεπτα με θεματακι στο σαγόνι. Το ένα το είχα αναρτήσει αρκετό καιρό πριν. Μήπως έχουμε κάποιο σφάλμα; [Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]