Η αξία των 10λ.

Καλησπέρα σας , θα ήθελα απο τους γνώστες μία διευκρίνηση , στην 681 του Καραμήτσου αγόρασα το 10λεπτο ασφράγιστο συνεχων με αριθμό ταξινόμησης καταλόγου απο τον ιδιο ως 18d (κιτρ.πορτ.σε μπλε) lot110 , επίσης αλλα 2-3 λοτ σφραγισμενα δημοπρατήθηκαν στην ιδια δημ.(lot 111και 115) με την ιδια ταξινόμηση καταλογου (18d) , βλέπεται στο σκαν που ανεβαζω οτι το χρωμα δεν ειναι ιδιο , μπορει καποιος να σχολιάσει ??


 ??[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Γιάννη, είτε είναι σκαναρισμένα με διαφορετικά scanner ή σε διαφορετικές περιόδους και με διαφορετικές ρυθμίσεις...

Το πρώτο θα έλεγα ότι είναι (σε όρους φωτογραφίας) σε έναν γλυκό τόνο, ενώ τα άλλα δύο ξηράς φωτογράφισης..

οχι , οχι , οχι  Τεο μου , μια χαρα ειναι το σκαν και οι φωτο , αν εχεις ενα 18d βλέπεις το χαρτι ειναι θαλασσι ανοικτό

Καλησπέρα στο team , εσωτερικού και εξωτερικού , θέλω μία βοήθεια για το 10λεπτο (75-80) με πολύ ενδιαφέροντες Α.Ε. , το γαμματόσημο ανοίκει στην θέση 43 με χαρακτηριστικότατο γνώρισμα και σφάλμα πλάκας  το δεξί ανω ανθέμιο σε σχήμα "σταυρού" , η οπίσθια οψη εχει και τους δύο χαακτηριστιούς Α.Ε. ο "ασσος" δεν μνημονεύεται απο τον Basel , το "μηδέν" ειναι το Νο.21 κατά Groom , το οποίο και αυτό δεν εχει ανακοινωθεί στους συγκεντρωτικούς πίνακες στην θέση 43 , στην μελέτη του Κούνδουρου , θα ηθελα τον σχολιασμό σας , ιδιαίτερα στην περίπτωση του ¨ασσου" , υπάρχει περίπτωση αυτός ο "ασσος" να διέφυγε της προσοχής του Βasel?


[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Γειά σας , θελω να σας δειξω ενα ωραίο ζευγος 10-λεπτου προσωρινό με εμφανή περίγυρο , η ερωτηση που θέλω να κανω ειναι η εξής : ανήκει στα κακέκτυπα ή επιμελημένα ??

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Με γεια σου Γιάννη, πολύ όμορφο, συμμετρικό με κεντρική ελαφριά σφράγιση ζευγάρι First Athens.  Κουκλάκι!
Έχει ελαφρότατη διπλεκτύπωση (sliding) των ψηφίων ΑΕ.  

Ποια είναι η μέθοδος εκτύπωσης?  Αν βλέπω καλά στο σκαν, υπάρχει ελαφρό ανάγλυφο στις κάτω γραμμές περιθωρίων (χωρίς όμως να ανήκει στην κάτω 10άδα του φύλλου).  Αλλά έχει και ελαφρό μα σαφή περίγυρο, όπως είπες. Δηλαδή συνδυάζει στοιχεία "soft" και "hard" print.

Που ανήκει λοιπόν    Καλή ερώτηση.

Ότι και να σου πω, θα βρεθεί κάποιος άλλος να πει το αντίθετο και μάλιστα με καλά επιχειρήματα , οπότε δεν τσιμπάω...
Πάντως αν ήμουν έμπορος θα το αγόραζα σαν "επιμελημένο" και μετά θα το πούλαγα σαν "κακέκτυπο" 

Είναι από αυτά τα γραμ/μα που είναι κάπου στο ενδιάμεσο, με στοιχεία και των δύο.

Αγαπητέ Δημοσθένη , ευχαριστω για την τοποθέτηση σου , το αγορασα απο Καραμητσο ως επιμελημένο , παρ΄ολα αυτα ομως με παίδεψε , την μια το πηγαινα στα μεν τν αλλη στα δε, τελος μετα και την δική σου προσέγγιση το βαζω στα επιμελημένα και τέλος . Ευχαριστω πολύ

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Lot 00068 | o
10l. orange in used left marginal pair with yellowish wash. Light double impression of the control numbers due to sliding. Signed Cosmopoulos. Very fine and rare. (Hellas 12IIa).

Να είσαι καλά, και σε άλλα με υγεία Γιάννη!
Συμφωνώ με την περιγραφή του οίκου και την τοποθέτηση στη συλλογή σου ως επιμελημένο.

Γνώμη μου είναι πως αυτά τα κάπως οριακά κομμάτια καλό είναι να αγοράζονται (και να τοποθετούνται στη συλλογή) ως η λιγότερο σπάνια (και συνεπώς φθηνότερη) εκδοχή.

Hi all
This post is about my ongoing attempt to evaluate Louis Basel’s method of identifying the plate position of any 10 Lepta large Hermes head stamp.  As you may recall, this method is based on an excel spreadsheet and requires as input, seven (x, y) measurements (actually 6 (x,y) and one “y”).

I would like to share with you the results that I obtained up until now.  It has been slow going, because I am new to plating, and am still learning how to identify plate positions manually. Also, up until a week ago, I did not have a copy of John Coudouros’ book on Plate Flaws.

In the course of these trails, I discovered that some 10-lepta stamps have few obvious flaws, while others are full of smudges or white spots.  Therefore, there are three (of those that I will present below) which I am even now, unsure of their position on the plate.

Regarding the technical details, Photoshop was used to read the (x,y) co-ordinate measurements.  Louis Basel used CorelDraw, whose y-axis is reversed as compared to Photoshop.  Consequently, it has taken me some time to figure out why the results were so off from what was expected.  An adjustment has been made to take this into consideration, and the results are now more reasonable.

The 10-lepta stamps themselves were scanned at 1200dpi, 2400dpi, and 4800dpi.  Before scanning, the glass surface of the scanner was cleaned and inspected for dust, which can be a problem at high resolutions.  After several trails, it was determined that 1200dpi was not as easy to work with, as the others.  Both 2400dpi and 4800dpi seemed to yield similar results.  So from now on, scanning only at 2400dpi, is adequate.

The scanner used is an EPSON perfection V370. The output format was set to “bitmap” so as to not lose image resolution - which happens with jpeg and similar compression formats.

Before reading input co-ordinates, images were rotated (in Photoshop) to be perfectly horizontal.

The results below are all for 1862-67 10-lepta:

Item	Plate position (determined manually)	Prediction by excel program	Remarks
1-1	41	41 was 1st
1-2	108	108 was 1st
1-3	88	88 was 3rd
1-4	147	147 was 5th
1-5	27 or 38	27 was 45th, 38 was 72nd	Open cross left top – should be easy identification, but heavy printing with smudges makes it difficult to identify
1-6	83? 131?	83 was 4th, 131 was 10th	Few obvious flaws
1-7	?		Position not determined due to missing top frame line, and cancellation which obscures vital points
1-8	118	118 was 1st

 
I am going to try and post photos of the above,…

If you can help me by identifying those positions for which I am not sure, it would be appreciated and helpful - Thanks!!!

Here is item 1-1 (position 41)

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Item 1-2 (position 108)
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Κώστα έχεις πμ...

Δύσκολες περιπτώσεις για θέση..για το μόνο που είμαι σίγουρος item 1-5 θέση 84 με σφάλμα στο πάνω περιθώριο..

costasirun έγραψε:Δύσκολες περιπτώσεις για θέση..για το μόνο που είμαι σίγουρος item 1-5 θέση 84 με σφάλμα στο πάνω περιθώριο..

Συμφωνώ Γιάννη μαζί σου απόλυτα για την θέση αυτή. Την ίδια απάντηση έδωσα με πμ όμως στον Κώστα και εγώ!!

Theosal έγραψε:

costasirun έγραψε:Δύσκολες περιπτώσεις για θέση..για το μόνο που είμαι σίγουρος item 1-5 θέση 84 με σφάλμα στο πάνω περιθώριο..

Συμφωνώ Γιάννη μαζί σου απόλυτα για την θέση αυτή. Την ίδια απάντηση έδωσα με πμ όμως στον Κώστα και εγώ!!

 
Ευχαριστώ και στους δύο. Ο λόγος που νόμιζα πως ΔΕΝ θα ήταν η θέση 84 ήταν το "open cross"  πάνο αριστερά (Δείτε το παρακάτω)

Thank-you very much gentlemen.  The reason that I believed that it was either position 27 or 38, was the diagram below (from Coundouros' book) indicating flaw #54

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Πολλές φορές το  εμφανές δεν είναι και το σωστότερο. Μι μικρή λεπτομέρεια μπορεί να δώσει πιο αληθοφανή ή αληθινά αποτελέσματα. Για μένα το πάνω αριστερό ανθέμιο δεν είχε τίποτα, μάλλον το πολύ φως ξεγελάει!

θεση 84 (σφάλμα πλακας : Κούνδουρος 41) !!!!

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]

Θεσεις κανε ελεγχο : 8-17-21-31-52-83-117-119-128

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]

ελεγξε θεση 113 !!!

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]