Η αξία των 10λ.

Te first row 1868-69 Salmon ? with the backside
Te second row for comparison a Salmon 1862-67 on blue.
Te third row for comparison the Salmon 1868-169 with a red-orange 1868-69.

The first one looks more like a red orange 1871-76, not 1868-59 (based on the transparent paper and appearance of the control figure…). Look for mesh under light, though the mesh can be very light in some 1871-76 10 lepta.
Your 1862-67 “salmon” is excellent.

My thought at first was the same, but the color of the stamp is not like the red-orange colors of the 1871-76 issue.
The color looks very close to the Salmon 1862-67 stamp on blue.
As far as I know now there is no Salmon color in the 1871-76 issue.



[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.][/url]

The two dots (#9 and #18) are also in the Ga1, Ga2 and HB issue, page 18, 19 and 20 of Basel.

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Ανεστραμμένο 10 ή όχι; 
Πρόκειται για 10λ καθαρισμένων πλακών. Το θέμα δημιούργησε μια διχογνωμία μεταξύ Καϊτατζίδη και Κούνδουρου στις σελίδες της Φιλοτέλειας στα μέσα του 1980. Δεν ανεβάζω ακόμα την μπροστινή όψη, για να ανταλλάξουμε απόψεις.
(Η απάντηση είναι ήδη γνωστή, απλά είναι καλό να συζητηθεί).

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Το «0» μοιαζει και πρέπει να είναι ανεστραμμένο, εφόσον οι δεξιές πλευρές του στοιχείου είναι οι παχιές, και προπάντων η εσωτερική. Όσο για το «1» βέβαια και μοιαζει για ανεστραμμένο για τον ίδιο λόγο, αλλά επειδή υπάρχει δεξιά του 1 το φαντασμα (σκιά) ενός ακόμη στοιχείου 1, πιθανόν από διολίσθηση, τότε στην περίπτωση αυτή το πρώτο 1 να μην είναι ανεστραμμένο, αλλά η αριστερή ευθεία του να είναι απλά το ‘πατημα’ του 2ου άσου…. Εγώ θα το ρίσκαρα και θα έλεγα ότι είναι ανεστραμμενος και ο άσος, με μια μικρή πιθανότητα, στο πίσω μέρος του μυαλού μου, να μην είναι και να ισχύει ο διπλός αριθμός…

Ηταν το 1980 οπως γραφει ο Δημητρης  που γι' αυτόν τον "ασσο" μόνο στις καθαρισμένες πλάκες,υπήρχαν διαφορετικές απόψεις απο τους μεγαλοκεφαλάδες της εποχής , υπάρχει αρθρο στην φιλοτέλεια , τελικά για να μην μακρηγορούμε ο ασσος δεν ειναι ανεστραμμένος , παρατηρείται σε ολα τα ακροδεξιά γραμματοσημα του φυλλου λόγω μετατόπισης του χαρτιού (πάντα μόνο στις καθ.πλάκες) , αναφέρεται και στην μελέτη Κούνδουρου

Ευκαιρίας δοθείσης , ανεβάζω το άρθρο της Φιλοτέλειας όπου θα διαβάσετε τις απαντήσεις μεγαλοκεφαλάδων της εποχής , κάποιες δε τοποθετήσεις πιστεύω είναι εντέχνως διατυπωμένες

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Ωραία συζήτηση !
Απλά σας υπενθυμίζω τα δυο 10λεπτα καθ. πλακών της «επίμαχης» θ.40 που είχαμε δείξει με το Γιάννη τον περασμένο Απρίλη στο φόρουμ. Ρίξτε μια ματιά.  Το δικό μου ήταν Ga (χωρίς ανεστραμμένο «0»)  και του Γιάννη Gb με ανεστραμμένο «0».  Και τα 2 είχαν το ιδιαίτερο «1».  Το Ga είχε επιπλέον και μερική αποτύπωση του διαχωριστικού πλακιδίου - «110».  Και τα 2 ex-Kaitatzidis.

Δεν την θυμομουν καθολου τη συζητηση του Απριλιου...
Απο αυτο που φαινεται απο το γραμματοσημο του Γιαννη, στη θεση 40 εγω το βλεπω μια χαρα ανεστραμμενο το "1" οπως υποστηριζε και ο Καϊτατζιδης...

Εμένα μου φαίνεται το «1» ανεστραμμένο και στα δύο…. Τελικά, είναι πολύ δύσκολο να βγει άκρη….
Βρήκα ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα την αντιπαράθεση απόψεων στην απάντηση του Κούνδουρου που παρέθεσε ο Γιάννης.
Μου θύμισε το παλιό ανέκδοτο: ρώτησε, λέει, κάποιος 3 μεγαλοκεφαλάδες την άποψή τους και πήρε 4 γνώμες!

Απλά εμένα με εξιτάρει περισσότερο το ότι ο άσσος που λέμε ως ανεστραμμένο και ο Κούνδουρος ως κανονικό, στο γραμματόσημο του Γιάννη έχει εκείνη την σκιά δεξιά του άσσου που μας δείχνει ότι υπάρχει ελαφρά διπλοεκτύπωση λόγω διολίσθησης

Το θέμα είναι ότι φαίνεται και σε άλλες φωτό που είδαμε, αλλά και στο άρθρο του Καϊτατζίδη. Αλλά, είναι τόσο αδύναμη αυτή η εκτύπωση που δεν νομίζω να πολυ-επηρεάζει την αναστροφή του άσσου του ίδιου

Is next stamp good classified like the 10 lepta stamp mentioned in the new journal of the HPS vol 99 page 251/255: 
H40e Red-orange on blue paper ? 
Coundouros 52f ?
Position 7 (Basel) with flaw 19 and 25 which appears from the Ga1 issue.
Postmark year 1875


[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.][Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.][Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτή την εικόνα.]
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Thanks for your opinion.


Did you see the result for the H40e stamp €2800 for lot 205 at a large house auction 700.

Yes I did.  I also had the opportunity to personally examine it.   I am not at all sure it is H40e…. The paper color is not blue enough, it is very light blue or light lilac blue.  Compare the paper on your stamp with the auction stamp.  Yours is correct, DEEP blue. Also, the cancelation type I “9” would be unusual in year 1875 which is when the deep blue paper was used in the 10lepta.  For these reasons, I remain skeptical about the auction stamp…

I believe that only a minority of 10lepta offered for sale as H40e are indeed H40e. That was one of the main points of the Philotelia article.  H40e is a difficult stamp to classify with absolute certainty.