Πλαστές ΜΚΕ.-Forgerys topic

Theosal έγραψε:Μια νέα περίπτωση πλαστού 10λ....   Το γραμματόσημο είναι γνήσιο 10λ του 1880-1886, θέσης 81 βάσει των στοιχείων που παρουσιάζει η όψη. Αλλά, στην πίσω πλευρά φέρει ΑΕ και μάλιστα του τύπου «00» με το πρώτο «0» ελαφρά μικρότερο του δεύτερου. Αλλα, λίγο το πλαγιαστό πρώτο «0» και λίγο αυτή η καρμινοπορτοκαλί απόχρωσή τους παραπέμπει κατευθείαν σε πλαστό…

giovanoukos έγραψε:Καλησπέρα , πριν λίγες ημέρες στο ι-μπεϊ : 
ΟΜΟΜΑ : po ozan
item numb.: 195 490 387 518
500 δολλάρια !!!!
James Bond 000

Χα χα!!  Ωραίο Γιάννη.  

heretic77 έγραψε:Παρα πολυ ενδιαφερουσες περιπτωσεις...ουσιαστικα δηλαδη η πλαστοτητα εγγειται στο γεγονος οτι πηρανε ενα ασφραγιστο μπλοκ και το σφραγισανε με τις -πιθανον- πλαστες σφραγισεις? Οσον αφορα το φακελο, εκει ειναι ακομη πιο δυσκολο, δηλαδη τι κανανε ακριβως? Δημιουργησανε απο το 0 εναν πλαστο φακελο? Πραγματικα αν συμβαινει κατι τετοιο μιλαμε για πολυ καλη δουλεια μιας και η γραμματοσειρα και γενικοτερα η εικονα του αντικειμενου μοιαζει εποχης. Αν μπορεις λιγο να το αναλυσεις περισσοτερο θα ειχε πολυ ενδιαφερον! Σε καθε περιπτωση η σφραγιση 3 ΙΑΝ 70 για να επαναλαμβανεται κατι σημαινει

Συμβουλή: όταν αγοράζεις οποιοδήποτε γραμματόσημο που κοστίζει παραπάνω σφραγισμένο απ΄ότι ασφράγιστο ---> ΠΡΟΣΟΧΗ!! 

heretic77 έγραψε:Artaleo, να κανω λιγο το συνηγορο του διαβολου? Με ολη την καλη διαθεση δηλαδη. Εμενα μου φαινεται ξεκαθαρη περιπτωση 56b και οχι 50c λογω της σφραγιδας Καλαβρυτα , που υπαρχουν αφθονες στο 56 της 80-86. Στη συλλογη μου εχω γυρω στα 10 κομματια 80-86 εκει αναμεσα ΙΑΝ-αρχες Φεβρουαριου 82 και προφανως υπηρχε καποιος συλλεκτης τοτε που τα μαζευε, μου φαινεται συμπτωση να τυχει 75-80 δεκαλεπτο με τετοια σφραγιση. Επισης αν δουμε στο βιβλιο του Κουνδουρου, η περιπτωση 141 εχει 2 τυπους, ο 2ος δεν ειναι σιγουρα γιατι το 2ο 0 δεν εχει τη χαρακτηριστικη εγκοπη κατω. Η περιπτωση Ι δε φαινεται ξεκαθαρα μιας και ειναι βαρυτυπωμενο το πρωτο 0. Εγω θα λεγα οτι ειναι και τα 3 μηδενικα πλαστα.
Να πω και ενα τελευταιο...αν υποθεσουμε οτι οντως ειναι δεκαλεπτο 75-80 γιατι οντως αποκλειετε να υπαρχει μια τετοια απιθανη περιπτωση ? Πως ειμαστε 100% σιγουροι οτι το 3ο μηδενικο εχει τυπωθει πλαστα? Εχει γινει καποια πραγματογνωμοσυνη στο γραμματοσημο ή κρινουμε απλα επειδη δεν υπαρχει αλλο γνωστο?