Η αξία των 20λ.

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]


This flaw i did't show in Notos,because i has complet the exhibit sheets for the 20L value

I will send better photo tomorrow from my pc,for a mysterius reason i cant upload this photo from my phone with good analysis...

Photo from coll.'Alexandros'',S.Calligas,large metal 95p.Notos15

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Καλησπέρα σας , θα ηθελα την αποψή σας σχετικα με το χαρακτηριστικό "0" των ΑΕ του 20 λεπτου 75-80 ,ο Κούνδουρος δεν το αναφέρει , γνωρίζει κάποιος ? Ευχαριστώ[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Ανεβασε λιγο και τη μπροστινη οψη να δουμε

Καλημέρα Δημητριε , αν και εχω ταυτοποιήσει την εμπροσθια όψη η οποία σαν θέση δεν συμφωνει με κανενα χαρακτηριστικό "0" κατα Groom στην μελετη Κουνδουρου , θα στο ανεβασω το απογευμα (ωρα Ελλαδας) εχεις τα χαιρετίσματα μου

Δημήτρη σου στέλνω την εμπρόσθια όψη , p.143
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Παντως δεν φαίνεται έκδοση 1875-80.
Μάλλον 1871. Το χαρτί είναι υπόλευκο και τόσο η όψη όσο και ο ΑΕ πάνε προς αυτή την έκδοση….

Θα συμφωνησω οτι ειναι του 71-72, ακριβως για τους λογους που προανεφερε ο Δημος. Πρεπει να ψαξουμε το θεμα του "0".

ναι παιδια μπορει να εχεται απόλυτο δίκιο και γω το εβαλα 75-80 , αφου ο γνωστός οίκος τα ειχε εκει , χα χα χα  

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Πολύ ενδιαφέρον 20λεπτο 1871 μπλε γκρι, Hellas 35b.
ΠΙΣΩ: Αναδίπλωση χαρτιού που ΔΙΑΣΧΙΖΕΙ το "2" του ΑΕ, αλλά χωρίς να το επηρεάζει.
ΜΠΡΟΣΤΑ: Η σφραγίδα ΑΜΦΙΣΣΑ καλύπτει το λευκό μέρος της αναδίπλωσης.  

Μια πιθανή (αλλά όχι η μόνη) εκδοχή είναι πως το χαρτί τσακίστηκε/αναδιπλώθηκε ΜΕΤΑ την εκτύπωση των ΑΕ.
Σε δεύτερη φάση έγινε η εκτύπωση της όψης.
Κατόπιν το γραμματόσημο "ανοίχτηκε" πριν επικολληθεί στον φάκελο.

Καθαρισμένες πλάκες. Νέα θέση σφάλματος ανισόπεδων ΑΕ—θέση 10, σε συνδυασμό με ανάποδο "0". Δεν αναφέρεται στον Κούνδουρο, στο σφάλμα 38.7.

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.] [Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Θεωρείς ότι το ‘0’ είναι ανεστραμμένο; Δεν θα έπρεπε η πιο φαρδιά πλευρά του ‘0’, αυτή που βλέπουμε δεξιά τώρα, να είναι αριστερά; Αυτή η ανισομερία των δυο κάθετων μερών του ‘0’ είναι καθοριστική για τον καθορισμό τους ως σωστό ή ανεστραμμένο. Οι παχιές γραμμές κατά τα άλλα στο ‘0’ αυτό είναι 3, η μέσα δεξιά, η μέσα αριστερή και η έξω δεξιά.

Όχι, είναι κλασικό ανεστραμμένο 0, δες και εδώ τον ίδιο συνδυασμό σφαλμάτων σε άλλη (πάλι άγνωστη ως τώρα) θέση:
[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Και από Hellas 

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Kαλημέρα απο Αθηνα Δημητρη , νομίζεις οτι βλέπει καλά ?? σιγα σιγα τις χάνεις τις αισθήσεις , αρχίζει και μεγαλώνει κι' αυτός

Καλημερα Γιαννη!

Περα απο την πλακα, υπαρχει και πιο "επιστημονικος" τροπος να ξερεις αν ειναι ανεστραμμενο το 0 σε αυτη τη ΜΚΕ χωρις καν να τη γυρισεις να δεις πισω. Αν δεχτουμε πως υπηρξε μια μονο στοιχειοθετηση στα 20λ καθαρισμενων (μια θεωρια που δεχονται πλεον σχεδον ολοι), τοτε εχουμε ως δεδομενο οτι η θεση 10 εχει ανεστραμμενο 0 (Κουνδουρος - βιβλιο ΑΕ, Ανδρεαδης - αρθρο Φιλοτελεια 668, σ. 210-216).
Η θεση της ΜΚΕ αυτης ως 10 ειναι προφανεστατη τοσο απο τις χοντρες γραμμες περιθωριων πανω και δεξια, οσο και απο τα χαρακτηριστικα της θεσης που εχω βαλει σε τετραγωνακια. Επισης, η θεση αυτη ως εχουσα ελαφρα ανισοπεδους ΑΕ μαλλον δεν πρεπει να θεωρηθει σαν κατι καινοφανες, αφου προκυπτει και απο μια πολυ προσεκτικη ματια στα ψηφια του "20" στη θεση 10 του πινακα με τους ΑΕ του αρθρου Ανδρεαδη.

Ευχαριστώ πολύ Δημήτρη για την μεταλαμπάδευση των γνώσεών σου και για την πιο ¨"επιστημονική" προσέγγιση του θέματος!!

Μα νομιζω πως ουτως η αλλως φαινεται ανεστραμμενο απο την πολυ παχυτερη εσωτερικη δεξια πλευρα του 0 που θα πρεπε ναναι αριστερα

Δημήτρη κοίταξα και 'γω το 20 λεπτο , η δική μου προσέγγιση εχει ως εξής :
1.Σαφώς η θεση ειναι η 10
2.Υπάρχει εμφανής ελαφριά διπλοεκτύπωση του "2" (δεν το αναφέρεις) Κουνδ.38.1
3.Το "0" ειναι αναστρεμμένο (Κουνδ.38.2) συνυπάρχει στην θ.10
4.Δεν θα συμφωνήσω για ανισόπεδους ΑΕ τουλάχιστον η εκτυπωση δεν με βοηθάει

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]